Antwort: Ja, bis jetzt.

Peter Hübner: Die her­kömm­li­che Mu­sik läßt sich ja auch gar nicht na­tur­wis­sen­schaft­lich fas­sen. Hier geht es um Kunst und die Frei­heit der Kunst und der künst­le­ri­schen In­ter­pre­ta­ti­on, und sie reicht von der Sen­ti­menz des Schla­gers bis zur zer­stö­re­ri­schen Wut der har­ten Rock­mu­sik.

Sol­che kon­ven­tio­nel­le mu­si­ka­li­sche He­ran­ge­hens­wei­se an ei­ne me­di­zi­ni­sche Mu­sik wür­de sich der wis­sen­schaft­li­chen Ob­jek­ti­vie­rung ent­zie­hen – aus die­sem Grun­de schei­tern auch all je­ne Ver­su­che, ir­gend­wel­che künst­le­ri­schen Dar­bie­tun­gen in der Mu­sik­the­ra­pie zu ver­wer­ten – zu­min­dest so­weit, als sie sich na­tur­wis­sen­schaft­lich nicht fas­sen und be­wer­ten las­sen.

Der wis­sen­schaft­lich ob­jek­tiv er­faß- und nach­weis­ba­re me­di­zi­ni­sche Nut­zen kann sich al­so nur auf ei­ne mu­sik­wis­sen­schaft­li­che He­ran­ge­hens­wei­se an die Sa­che be­grün­den – der­je­ni­gen ver­gleich­bar, wie wir sie auch von der Phar­ma­zie her ken­nen: ex­ak­te Zah­len, ex­ak­te For­meln, über­schau­ba­re und re­pro­du­zier­ba­re Sach­ver­hal­te, so wie es auch schon Pythagoras ge­for­dert hat und so un­ser na­tur­wis­sen­schaft­li­ches Zeit­al­ter be­grün­de­te.

Und hier stellt sich dann auch bei aus­rei­chen­der Kennt­nis der Ma­te­rie – des Mi­kro­kos­mos der Mu­sik – der ge­wünsch­te wis­sen­schaft­lich-me­di­zi­ni­sche Er­folg ein, der ob­jek­tiv meß­bar und un­ab­hän­gig von Ort und Zeit re­pro­du­zier­bar ist.

In­for­ma­ti­ons­über­mitt­lung kann sehr wohl The­ra­pie sein, das weiß je­der Arzt und da­von lebt je­der Psy­cho­lo­ge und Psy­chi­a­ter. Und die har­mo­ni­ka­le In­for­ma­ti­on, die der Hö­rer über die Me­di­zi­ni­sche Re­so­nanz The­ra­pie Mu­sik^® er­hält, ruft wis­sen­schaft­lich nach­weis­bar ei­ne hei­len­de Wir­kung her­vor. In­so­fern han­delt es sich um ei­ne me­di­zi­nisch wirk­sa­me The­ra­pie – auf der Ba­sis der Re­so­nanz har­mo­ni­ka­ler In­for­ma­tio­nen. Und die har­mo­ni­ka­le In­for­ma­tion be­darf des Tons als In­for­ma­ti­ons­trä­ger.

Bei den bis­he­ri­gen me­di­zi­ni­schen Un­ter­su­chun­gen be­schäf­tig­ten sich die Fach­leu­te vor al­lem erst ein­mal mit den meß­ba­ren me­di­zi­ni­schen Pa­ra­me­tern. Jetzt be­gin­nen sie, sich auf die­ser Ba­sis der äu­ße­ren For­schungs­er­geb­nis­se mehr mit den Prin­zi­pien zu be­fas­sen – wie von au­ßen zu­ge­führ­te har­mo­ni­ka­le In­for­ma­tio­nen im ein­zel­nen auf die kör­per­ei­ge­nen in­ter­nen har­mo­ni­ka­len In­for­ma­tio­nen ein­wir­ken und wie vom Kör­per die not­wen­di­gen Kor­rek­tu­ren durch­ge­führt wer­den. Aber die­se Un­ter­su­chun­gen sind auch sehr von der all­ge­mei­nen Ent­wick­lung der Hirn­for­schung ab­hän­gig.

Aus all den be­sag­ten Grün­den scheint es mir zweck­mä­ßig, dem ein­fa­chen Hö­rer die Me­di­zi­ni­sche Re­so­nanz The­ra­pie Mu­sik als „me­di­zi­nisch wirk­sa­me Mu­sik“ vor­zu­stel­len und dem Fach­mann als „me­di­zi­nisch wirk­sa­men har­mo­ni­ka­len In­for­ma­ti­ons­trä­ger“.

Fra­ge: Darf ich die Fra­ge noch ein­mal wie­der­ho­len, um es im ein­zel­nen klar zu er­ken­nen?
In­wie­fern han­delt es sich bei der Me­di­zi­ni­schen Re­so­nanz The­ra­pie Mu­sik um ei­ne In­for­ma­ti­on?

Peter Hübner:
Der As­pekt der In­for­ma­tion er­gibt sich aus der mu­sik­wis­sen­schaft­li­chen Sicht.
Die Me­di­zi­ni­sche Re­so­nanz The­ra­pie Mu­sik stellt die struk­tu­rel­len Ge­ge­ben­hei­ten des Mi­kro­kos­mos der Musik nur insofern dar, als sie die­se Strukturen als In­for­ma­ti­ons­trä­ger für die In­for­ma­ti­on über die Har­mo­nie­ge­set­ze des Mik­ro­kos­mos der Musik benutzt.